【原標(biāo)題:大多伴有高利貸的影子】

　　“因到期借款不能還本付息,債權(quán)人使用暴力非法索債,繼而演變成非法拘禁犯罪,不僅損害對(duì)方當(dāng)事人權(quán)益,而且增加了社會(huì)不安定因素。”談到當(dāng)前民間借貸引發(fā)刑事案件增多的現(xiàn)象,四川省自貢市自流井區(qū)檢察院辦案檢察官說(shuō)。據(jù)悉,從2011年1月至2013年11月,該院共審查辦理因民間借貸引發(fā)的非法拘禁刑事案件24件46人。

　　這些案件有三個(gè)明顯特點(diǎn):一是涉案人員眾多,均為共同犯罪。往往是一名或兩名糾集者,從犯多為幾個(gè)幫忙的人,在主犯的邀約指使下參與作案。二是犯罪主體主要為閑散人員,46人中閑散人員有41人,約占總?cè)藬?shù)的89.1%。這些人文化水平偏低,初中以下文化程度為36人。三是作案方法呈現(xiàn)出程式化。24件案件中都是債權(quán)人糾集一幫人,找到債務(wù)人,然后強(qiáng)行將其轉(zhuǎn)移至賓館或出租房非法拘禁,再以暴力相威脅逼迫還債。

　　辦案檢察官指出,此類案件高發(fā)的一個(gè)重要原因是社會(huì)誠(chéng)信缺失,法治觀念淡薄。由于“賴賬”現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,而訴訟成本又居高不下,一些人在發(fā)生債權(quán)債務(wù)糾紛時(shí),不愿依靠法律或訴諸法律,而更愿意“自力救濟(jì)”。由于法治觀念相對(duì)淡薄,認(rèn)為為了討債而強(qiáng)行扣押人質(zhì)等手段天經(jīng)地義,有的參與者甚至認(rèn)為自己的行為是“正義之舉”,不會(huì)觸犯法律。

　　據(jù)記者了解,此類案件大都伴有高利貸的影子,債權(quán)人與債務(wù)人往往是熟人或朋友關(guān)系,有的是基于借款而經(jīng)他人介紹認(rèn)識(shí)的。債務(wù)人往往因經(jīng)濟(jì)困難不能提供任何抵押物,債權(quán)人也僅基于高額的利息而借款給債務(wù)人。自流井區(qū)檢察院辦理的24件非法拘禁案,都是債務(wù)人欠債不還,長(zhǎng)期躲避,債權(quán)人花費(fèi)諸多精力找到債務(wù)人,甚至通過(guò)訴訟途徑后,仍收效甚微或一無(wú)所獲。為了收回本息,進(jìn)而采取非法拘禁的手段進(jìn)行追討,最終觸犯刑法。

　　“欠債還錢,天經(jīng)地義,怎樣討債都合法”,檢察官指出,現(xiàn)在還有不少人有這種錯(cuò)誤的想法,因此要不斷加強(qiáng)法制宣傳教育,引導(dǎo)公民牢固樹(shù)立依法維護(hù)合法權(quán)益的意識(shí)。他還指出,遏制非法拘禁、暴力討債發(fā)生的根本在于對(duì)民間金融引導(dǎo)和監(jiān)管。政府部門要規(guī)范民間借貸,防范金融風(fēng)險(xiǎn),切實(shí)加強(qiáng)公力救濟(jì),建立和完善風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制和矛盾化解機(jī)制,加大對(duì)生效判決裁定的執(zhí)行力度,保障債權(quán)人的合法權(quán)益。

(來(lái)源:正義網(wǎng)-檢察日?qǐng)?bào))