人工智能（AI）毫無疑問是有用的，它快速、精準(zhǔn)、不帶情緒，機械式的重復(fù)任務(wù)也不會厭煩，從各個層面來看，人類從事的許多工作確實都能夠運用 AI 來取代。但如果是創(chuàng)造藝術(shù)呢？

VentureBeat 報導(dǎo)指出，做為科學(xué)和技術(shù)的產(chǎn)物，人們總是傾向?qū)?AI 與不需要創(chuàng)意的應(yīng)用領(lǐng)域連結(jié)──這是一個非常簡單的假設(shè)，畢竟以目前所知，機器確實缺乏情感與直覺，但這并不代表它們無法創(chuàng)造出人眼中具有創(chuàng)意的藝術(shù)作品。

透過編碼及相關(guān)應(yīng)用技術(shù)，開發(fā)人員能夠讓 AI 做的事情遠(yuǎn)比一般人想的還要多上許多，像是寫詩詞、繪畫、制作食譜、編寫歌曲這些過去被認(rèn)為是由創(chuàng)意主導(dǎo)的任務(wù)，AI 都已經(jīng)有了成功的案例，甚至在匿名提供給人群評審時經(jīng)常能夠獲得好評。

▲ 你判斷得出來哪些畫作是 AI 所畫的嗎？答案請見注 1。（Source：Ahmed Elgammal）

舉例來說，美國羅格斯大學(xué)（Rutgers）藝術(shù)和 AI 實驗室日前就編寫出一種算法，能夠讓 AI 透過對藝術(shù)史知識的學(xué)習(xí)創(chuàng)造出繪畫，團(tuán)隊甚至在創(chuàng)作后還特別舉辦了畫展，調(diào)查人群對繪畫作者的猜測。

雖然在模仿現(xiàn)有畫風(fēng)的畫中，僅有 35% 的群眾認(rèn)為這是由人所創(chuàng)作的，但在 AI 自創(chuàng)的「AI 派」畫中，相信出自人手的比率卻提高到了 53%。更值得一提的是，當(dāng)被問到那些藝術(shù)作品鼓舞人心或啟發(fā)靈感時，AI 創(chuàng)作的作品比起人類所有風(fēng)格的作品都還要再高出一些。

AI 在文字藝術(shù)上也已經(jīng)取得了成功，除了網(wǎng)絡(luò)上充斥著由機器人記者撰寫的報導(dǎo)上，國外也有團(tuán)隊成功創(chuàng)造出一種能撰寫十四行詩（Sonnet）的算法，無論是在解釋性、簡短性和抽象性的基礎(chǔ)上都足以讓人信服。

這么說來，難道「藝術(shù)家」也會被取代嗎？進(jìn)一步來說，如果 AI 也能夠取代藝術(shù)家，那么藝術(shù)家/編碼者在藝術(shù)作品中扮演的角色又是什么？要探討這一點，或許我們可以從那些 AI 并不是很擅長的藝術(shù)看起。

就拿寫作來說吧！雖然 AI 已經(jīng)成功能夠撰寫報導(dǎo)或進(jìn)行詩詞創(chuàng)作，但神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和算法仍有些部分是無法突破的。過去研究人員便曾經(jīng)提供機器許多科幻劇本，并在隨后將 AI 的創(chuàng)作拍成短片《Sunspring》──這部短片自然非常受到關(guān)注，但其中唯一獲得好評的并非劇本，而是敬業(yè)的演員。

目前看來在闡述事實、創(chuàng)作節(jié)奏或繪畫上，AI 似乎能夠獲得「A」以上的評分通關(guān)，但在對話和情節(jié)設(shè)計上，似乎就不是這么如此。網(wǎng)絡(luò)雜志《頁巖》（Slate）的分析師對 AI 的詩詞如此評價：這篇由機器撰寫的十四行詩看起來不像在講述任何事情。

▲ 由 AI 創(chuàng)作的 14 行詩。（Source：University of Southern California）

但藝術(shù)是否需要講述一個故事？對于小說或電影來說，故事情節(jié)是必不可少的，但在像是照片或畫作、雕塑的藝術(shù)媒介中，多半是仰賴暗示或情境來引發(fā)情感反應(yīng)，幫助觀眾以不同的方式看待世界。盡管創(chuàng)作藝術(shù)可能因人而異，但有 3 種技能似乎是必須的：第一種是寫作技巧，第二種是創(chuàng)造力，第三種則是意圖。

AI可以很好地模仿前兩者；只要告訴它資訊和方向，它便可以持續(xù)地往其邁進(jìn)，它可以復(fù)制繪畫風(fēng)格、學(xué)習(xí)詩歌的韻律結(jié)構(gòu)，至于難以定義的「創(chuàng)造力」，在不受固有邏輯限制的情況下做出的超越普遍概念決定，在人類看來，大概也不得不歸類于具有「想像力」與「原創(chuàng)性」。

但剩下的意圖或許才是最重要的東西，因為對于人類來說，正是意圖激發(fā)了藝術(shù)作品的靈感，并帶來了期望傳達(dá)的意義。

而對于 AI 來說，編碼者將機器設(shè)定為基于訊息去作出自己的決定，AI 無法學(xué)習(xí)過于抽象的事物，自然也無法創(chuàng)作出具有意圖的作品；人們可以從作品帶給人類感觸的角度去評論，但卻必須完全忽視其創(chuàng)造的環(huán)境──AI 的藝術(shù)可能具有吸引力，但卻無法具有真正的意義。

像是梵高著名的的『星空』（Starry Night），畢卡索的『格爾尼卡』（Guernica）這類型的偉大藝術(shù)作品，都是由于背后的故事帶來的感觸，才具有了更深遠(yuǎn)的意義和價值。

就目前而言，被教導(dǎo)藝術(shù)史的機器和人類學(xué)生的創(chuàng)作并沒有這么不同，為實驗?zāi)康木幋a AI 創(chuàng)作藝術(shù)作品也確實是有趣的，但最終目標(biāo)是什么？和其他產(chǎn)業(yè)一樣在藝術(shù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)自動化嗎？如果有一天真的進(jìn)入了奧斯卡獎、普立茲獎或葛萊美獎，我們又該如何思考？

或許 AI 所能做的，便是提供人類創(chuàng)造力和能力一個理性延伸──盡管它讓我們理解現(xiàn)在世界運作的程度，似乎和我們對未來產(chǎn)生的疑問一樣多。

注 1：圖中的所有畫作皆是由 AI 所繪制而成。

Who gets the credit when AI makes art?