日前，廣東省市場監(jiān)督管理局下發(fā)《廣東省市場監(jiān)督管理局關(guān)于2023年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例的通報(bào)》，佛山市市場監(jiān)督管理局（下稱“佛山市局”）處理的一起“鉸接裝置及收納裝置”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案入選廣東省2023年度專利行政保護(hù)十大典型案例。

　　案情簡介：請求人日本世嘉智尼工業(yè)株式會(huì)社是專利號(hào)為 ZL200980130836.0、名稱為“鉸接裝置及收納裝置”的發(fā)明專利權(quán)人，發(fā)現(xiàn)被請求人未經(jīng)許可大量制造、銷售涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品，并利用兩個(gè)不同的地址持續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，致其遭受重大損失，于是向佛山市局提出專利侵權(quán)糾紛處理請求，并提交了公證購買的“鉸接裝置”及其安裝說明書、公證書等證據(jù)。請求人主張保護(hù)涉案專利權(quán)利要求 1，請求責(zé)令被請求人停止制造、銷售侵犯涉案專利權(quán)產(chǎn)品的行為。

　　佛山市局于 2023 年 7 月 11 日立案后，執(zhí)法人員研判，涉案專利是授權(quán)十年以上的發(fā)明專利，屬于高價(jià)值專利；被請求人涉嫌在公司注冊地之外的其它地點(diǎn)隱蔽實(shí)施侵權(quán)行為，請求人確實(shí)無法獲取其近期的交易途徑，不能自行收集部分證據(jù)，而且證據(jù)可能滅失或以后難以取得，侵權(quán)可能性大。為查明事實(shí)，執(zhí)法人員依法先后到被請求人實(shí)際經(jīng)營場所、營業(yè)執(zhí)照上登記的住所進(jìn)行了調(diào)查取證、拍照、制作筆錄，并在被請求人營業(yè)執(zhí)照上登記的住所向被請求人送達(dá)了相關(guān)法律文書。

　　佛山市局經(jīng)審理認(rèn)為，參照《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第九條規(guī)定：“被訴侵權(quán)技術(shù)方案不能適用于權(quán)利要求中使用環(huán)境特征所限定的使用環(huán)境的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入專利權(quán)的保護(hù)范圍”，涉案專利權(quán)利要求 1 中包含的“連接部件，安裝在殼體上”、“門部側(cè)安裝部件，安裝在門部上”兩個(gè)連接結(jié)構(gòu)特征，實(shí)際上限定了連接部件、門部側(cè)安裝部件的安裝環(huán)境，結(jié)合專利說明書中的背景技術(shù)及具體實(shí)施方式的描述，這兩個(gè)特征屬于使用環(huán)境特征。被控產(chǎn)品包括有連接部件、門部側(cè)安裝部件，結(jié)合安裝說明書中對安裝內(nèi)容、安裝配件的描述，公證書所顯示的被控產(chǎn)品的連接部件安裝在殼體上、門部側(cè)安裝部件安裝在門部上及本領(lǐng)域的技術(shù)常識(shí)可知，被控產(chǎn)品的連接部件可以安裝在殼體上、門部側(cè)安裝部件可以安裝在門部上，被控產(chǎn)品能用于涉案專利權(quán)利要求 1 中所限定的使用環(huán)境。經(jīng)比對，被控產(chǎn)品包含與涉案專利權(quán)利要求 1 記載的全部技術(shù)特征相同的技術(shù)特征，因此落入涉案專利權(quán)利要求 1 的保護(hù)范圍。

　　典型意義：一是依法同等保護(hù)國內(nèi)外權(quán)利人的合法權(quán)益，對于進(jìn)一步提振境內(nèi)外投資者的信心、營造安全良好的營商環(huán)境具有重要意義。二是嚴(yán)格執(zhí)法手段、創(chuàng)新辦案方式，執(zhí)法人員依法前往被請求人住所地及侵權(quán)行為發(fā)生地調(diào)查取證，充分展現(xiàn)了行政部門的積極作為以及對侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的零容忍。三是本案涉及使用環(huán)境特征的發(fā)明專利侵權(quán)判定及處理，對專利權(quán)利要求中的環(huán)境技術(shù)特征認(rèn)定以及對被控產(chǎn)品落入專利保護(hù)范圍的判斷，對于專利侵權(quán)案件中被控產(chǎn)品是否具備專利權(quán)利要求中使用環(huán)境技術(shù)特征的判斷具有指導(dǎo)意義。