?無論是“逢大事便有謠言”還是“逢謠言便有AI”都提示我們，治標更要治本，要以前瞻性思維布局謀劃，讓打擊治理謠言事半功倍。

??據(jù)1月12日央視新聞報道，近日，西藏日喀則市定日縣發(fā)生6.8級地震后，一系列“小男孩被埋圖”在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播。經(jīng)公安機關(guān)核查，上述圖片由AI工具創(chuàng)作，青海某網(wǎng)民將其與日喀則地震信息進行關(guān)聯(lián)拼湊，引發(fā)謠言擴散。目前，該涉案人員已被屬地公安機關(guān)依法行政拘留。警方核查發(fā)現(xiàn)，此次地震后，多地網(wǎng)民參與發(fā)布地震造謠信息多達數(shù)百條，有的用以往地震現(xiàn)場畫面假冒定日災(zāi)區(qū)現(xiàn)場、有的是“走在路上親歷地震瞬間”，還有夸大死傷人數(shù)、預(yù)測地震、嫁接視頻等制造虛假信息的情形，其中不乏AI工具參與創(chuàng)作的影子。

??地震發(fā)生后，一些號稱來自災(zāi)區(qū)的視頻、圖文信息無疑極具關(guān)注度和影響力?！靶∧泻⒈宦駡D”的廣泛傳播，令人們原本就難過的心情再添一層陰云。在某短視頻平臺，以該系列圖片為內(nèi)容的發(fā)布者多達數(shù)十名，有的單條作品獲得上萬轉(zhuǎn)評贊數(shù)據(jù)，很多網(wǎng)友追問“小孩怎么樣了”。

??其實，每次發(fā)生地震、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害，暴雨等極端天氣災(zāi)害以及一些重大事故時，往往都有謠言見縫插針，隨意編造遇難人數(shù)、惡意揣測成因或“移花接木”相關(guān)視頻等，目的多是收割關(guān)注度，實現(xiàn)流量變現(xiàn)。

??讓造謠者付出代價，是人們的共同心聲，但很多時候，謠言還是跑在了真相前面，造謠有時甚至成了一門生意。時下，AI生成內(nèi)容門檻低、可定制、識別難，文生圖、圖生視頻、爆改視頻易如反掌。短視頻時代，信息的傳播僅需“輕點一下”，不少人并不會認真鑒別真?zhèn)?，這也加劇了虛假信息的病毒式擴散。

??在類似地震這種重大事件面前，謠言的危害不容小覷。首先，制造虛假熱點，惡意消費公眾的注意力和同情心，還有人設(shè)下愛心捐款類騙局。其次，干擾一線救援工作秩序和節(jié)奏，影響信息的搜集研判以及救援力量的分配。再有，謠言對于各戰(zhàn)線的救災(zāi)人員、遇難者及其親屬而言，是極大的不尊重，甚至可能造成二次傷害。還需注意的是，“謠言—流量—變現(xiàn)”的路徑可能帶來一些負面激勵，比如，此番“小男孩被埋圖”剛辟謠，就有網(wǎng)民發(fā)布“過段時間就到××地方了，經(jīng)驗之談”“300多年就會來一次大的，兩次了”等言論。

??隨著謠言生產(chǎn)越來越低成本和批量化，公眾必須提高警惕，多一些思辨，少一些隨意轉(zhuǎn)發(fā)，對沒有權(quán)威出處的信息尤須審慎。長遠看，針對AI工具參與謠言制造與傳播，更需加強技術(shù)對抗。一方面，隨著AI接受的基礎(chǔ)素材“投喂”越來越多，其生成的信息就會越來越逼真，相應(yīng)的識別和打擊工作會更難，有關(guān)部門須從技術(shù)對抗的視角思考如何有效管理生成式人工智能技術(shù)及其產(chǎn)品，對不良苗頭早防早治、打早打?。涣硪环矫?，相關(guān)平臺應(yīng)完善技術(shù)手段，加強對深度合成內(nèi)容的管理——當前，不少平臺對AI生成信息要么沒有提示，要么字體極小，有的審核機制滯后甚至“先發(fā)后審”，給謠言傳播留下了較大空間。近幾年，國家有關(guān)部門出臺了深度合成服務(wù)管理規(guī)定、生成式人工智能服務(wù)管理規(guī)定等，都明確不得用AI方式或者深度合成方式去炮制謠言，不得把AI手段作為傳播謠言的方式。

??近年來，關(guān)于如何讓AI技術(shù)向上向善屢屢引發(fā)熱議?！癆I賦能”對普通人而言，究竟是利好更多還是“韭菜味兒”更多，往往與技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用的一方秉持何種價值觀、發(fā)展觀，以及有關(guān)平臺和監(jiān)管方面的作為有很大關(guān)系。無論是“逢大事便有謠言”還是“逢謠言便有AI”都提示我們，治標更要治本，要以前瞻性思維布局謀劃，讓打擊治理謠言事半功倍。

??災(zāi)難話題是嚴肅的、凝重的，有關(guān)方面絕不應(yīng)容許“吃流量饅頭”的次生災(zāi)害一再發(fā)生，相關(guān)不法行為也須受到懲處。這是規(guī)范網(wǎng)絡(luò)秩序，讓社會更文明、更法治的需要，也是減少公眾恐慌，讓社會有更多信任、更多良知的需要。（吳迪）